Bonzai uyuşturucu satan kişi, satın alan kişinin ölebileceğini öngörebileceğinden dolayı olası kasttan adam öldürmeden sorumlu olur.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/4971 E., 2021/12263 K. K.T: 15.09.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTUL : …
SUÇLAR : Olası kastla öldürme, Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti, Yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi
HÜKÜMLER : … 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 30/06/2016 tarih ve 2015/397 (E) – 2016/276 (K) sayılı kararıyla;
1) Sanık … hakkında;
a) Olası kasıtla öldürme suçundan beraatine,
b) Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan beraatine,
2) Sanıklar …, …, … ve … hakkında;
Yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan TCK’nin 98/1 ve 53. maddelerine göre 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, Sanık … müdafii, Sanık … müdafii, Sanık … müdafii, katılan … vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan … vekilinin, sanık … hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan açılan davaya katılmaya ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi olmadığından, temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
1) Sanıklar …, …, … ve … hakkında maktul …’a yönelik yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, …, … ve … maktul …’e yönelik eylemlerinin sübutu kabul edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, sanıklar …, … ve … müdafilerinin ise bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktul ile arkadaş olan sanıklar …, … , … ve Metin’in yanlarında maktul ile birlikte bonzai adı verilen uyuşturucu maddeyi kullanmak üzere pazar alanı olarak kullanılan boş araziye gittikleri, burada maktul … ile birlikte uyuşturucu maddeyi içtikleri, maktul …’ın fenalaşması üzerine onu araçtan indirip elini yüzünü yıkadıkları, hala kendine gelmemesi üzerine, orada terk edilmiş bir vaziyette bulunan otobüsün koridoruna yatırdıkları ve kendine gelince evine gider düşüncesiyle olay yerini terk ettikleri, ardından ise maktulün uyuşturucu ve uyarıcı madde zehirlenmesine bağlı olarak hayatını kaybettiği anlaşılan olayda;
Sanıkların eylemlerinin bir bütün halinde TCK’nin 98/2. maddesinde düzenlenen yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi sonucu ölüme neden olma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık … hakkında maktul …’a yönelik olası kastla öldürme suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde ise;
Mahkemece; sanık … hakkında her ne kadar uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti ve olası kastla öldürme suçlarından delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verilmiş ise de; sanık … hakkında; aynı olay nedeniyle yapılan yargılama sonucu … 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05.02.2015 tarih ve 2014/249 Esas – 2015/52 Karar sayılı ilamıyla TCK’nin 188/3. maddesi uyarınca uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 10 yıl hapis ve 5 gün adli para cezası verildiği, bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesi’nin 22.06.2015 tarih ve 2015/3100 Esas – 2015/31874 Karar sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verildiği, ayrıca dosya kapsamında mevcut olayın hemen ardından sıcağı sıcağına alınan taraf ifadelerinden anlaşılacağı üzere, maktulün bonzai olarak tabir edilen uyuşturucu maddeyi sanık …’dan 20 TL karşılığında aldığı hususunun sabit olduğu, sanığın bu şekilde sübut bulan eylemi sonucu maktul …’ın para karşılığında sanık …’dan temin ettiği uyuşturucu maddeyi içmesiyle zehirlenerek öldüğü anlaşılan olayda; sanık …’ın uyuşturucu maddenin maktulün ölümüne sebebiyet verecek olmasını öngörebilecek olmasına rağmen, uyuşturucu maddeyi maktule satması nedeniyle, maktulün ölümünde olası kastla hareket ettiği, bu nedenle olası kastla öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Hususları bozmayı gerektirmiş olup, katılan … vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 15.09.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
