Geçici iş göremezlik çocuk yaşta trafik yada iş kazası geçiren kişiler için talep edilemez. Ancak bunun tek istisnası geçici iş göremezlik talep eden çocuğun kaza sırasında çalışıyor olmasıdır.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/3974 E. , 2021/7670 K. K.T: 27/10/2021
Uyuşmazlık Hakem Heyetince tüm dosya kapsamına göre; başvurunun kabulü ile 42.618,55 TL
tazminatın 28.08.2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte Güvence Hesabından alınarak,
33.431,45 TL tazminatın 28.08.2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte … Sigortadan alınarak
başvurana ödenmesine karar verilmiş; karara karşı, davalı … vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz
Hakem Heyetince; davalı … vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, hakem kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp
değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … vekilinin aşağıdaki
bentler kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek
gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Sorumluluğu doğuran olayın, zarar görenin vücut bütünlüğünü ihlal etmesi hali 6098 sayılı TBK m.
54’te özel olarak hükme bağlanmıştır. Bu hüküm gereğince, vücut bütünlüğünün ihlali halinde
mağdurun malvarlığında meydana gelmesi muhtemel olan azalmanın ve dolayısıyla maddi zararın
türleri; tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan
kayıplar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar şeklinde düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacı … kaza tarihinde 18 yaşından küçük olup, davacının gelir getiren bir işte
çalışmadığı, dolayısıyla bu müddet boyunca mahrum kaldığı herhangi bir kazancı olmadığından geçici iş göremezlik zararı bulunmadığı açıktır. Hükme esas alınan hesap bilirkişi raporunda ise, kaza tarihinde 18 yaşından küçük olan ve geçici iş göremezlik tazminatı talep edemeyecek olan davacı hakkında geçici
iş göremezlik tazminatı hesaplanmış olup Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından da geçici iş göremezlik
tazminatını da kapsar şekilde hüküm kurulması isabetli olmamıştır.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin sair temyiz itirazlarının
REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile
itiraz hakem heyeti kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’na geri verilmesine 27/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Tag; Geçici iş göremezlik çocuk
